介绍
2017年至2019年间，该PRI协调了石油和天然气和公用事业部门的甲烷的协同参与。三十六名全球机构投资者，代表约4.2亿美元，与石油和天然气和公用事业价值链跨越31家公司。目标是说服公司衡量，管理和减少甲烷排放。此外，投资者试图改善公司披露及其对甲烷风险的理解。
本文档介绍了这一参与的结果，总结了在主动性过程中对参与的记分卡的企业改进数据。它是覆盖甲烷系列的第三个，遵循2016年PRI和环境国防基金（EDF）报告投资者的甲烷指南：与石油和天然气公司一起使用风险上升和2018年设置栏：实施石油和气体甲烷披露的TCFD建议，用EDF和CERES生产。
为什么甲烷很重要
甲烷是天然气的主要成分，是一个气候污染物比20年内的二氧化碳强大84倍，这负责我们今天经历的全球变暖的25％。虽然天然气是燃烧的煤燃料，但烧焦时煤的高效力是油气供应链中的温室气体和高泄漏率，这意味着如果逃逸，煤气上的气候效益可以完全否定煤炭上的气候效益排放不适当管理。石油和天然气工业的排放代表全球最大的甲烷排放源。在美国，仅由EDF进行的最近进行的研究科学已表明，该部门的甲烷排放量高于政府估计值60％。[1]与Covid-19相关的石油价格和劳动力挑战，对石油和天然气设施的维护计划提供了进一步的压力，导致甲烷泄漏水平增加。[2]在全球范围内，石油和天然气部门的甲烷排放的调节不足。在PRI参与期间，美国环境保护局开始汇率回滚规则，要求石油和天然气部门监测和预防甲烷泄漏。[3]许多公司都反对修改这一规定，[4]然而，美国石油学会(American Petroleum Institute)等关键行业协会一直在直言支持削弱监管。石油行业的许多机构仍是该协会的成员。[5]
参与结果
自从订婚开始以来，从事公司中的甲烷风险的认识已经上升。自2017年以来，公司的四分之四（81％）公司已经提高了整体披露，虽然应该指出该评分涵盖公司是否报告了具体指标，但不评估其表现。最优异的公司将其分数增加了62个百分点。[6]31家公司中的三家公司看到了他们的披露得分，而另外三项评估在两次评估中得分相同。
企业现在表示，他们正在采取措施应对甲烷，但还没有达到完全解决这个问题的先进水平。性能评估，[7]该调查显示，企业现在更有可能对甲烷采取一些行动，只有两家企业没有证据表明它们在上述任何一个类别中采取了行动。相比之下，2017年只有5家。尽管如此，在测量和减少甲烷排放方面，大多数公司仍被认为是新手。例外的是报告类，其中有10家公司的报告处于中级水平。
甲烷排放的测量仍在继续构成重大挑战。有意义地，许多公司似乎估计而不是直接测量甲烷排放。直接测量的公开评分平均降低了11个百分点。这可能部分是由于在2018年CDP气候变化调查问卷中删除了相关问题，公司如何计算甲烷排放（见下文的建议，以便直接测量进一步评论）。[8]
尽管有更多公司披露甲烷排放率，但很难评估公司强度的趋势，具有有限的一致数据和用于计算的范围和方法的可变性。披露其发出甲烷的公司的百分比从39％增加到71％。至少一家公司报告改变其用于计算油气气候倡议（OGCI）后计算强度率的方法。披露的数据的范围因其包括燃烧和通风等公司而异，以及仅包括特定操作的公司。
公司现在设定甲烷排放减排目标或披露在整体排放量的甲烷中的定量数据。这么做的公司数量增加到16家（52％）的公司，而2017年的公司有6％的公司。但是，公司正在设定各种目标，可能受到他们对OGCI的成员资格的影响[9]还有一个未来。[10]但是，许多公司没有披露他们对目标的进展。
更多公司正在进行泄漏检测和维修（LDAR）。二十六（84％）的公司透露了他们的方法或计划的泄漏检测和修复，而2017年的23（74％）。但是，一半的公司报告了LDAR进行的频率（虽然这是一个从2017年披露的两家公司的增加）甚至更少披露了LDAR计划所涵盖的资产百分比。
总体而言，虽然有一些进展在参与之后，公司在减少石油和天然气价值链中的甲烷排放的程度相对于气候变化挑战和整个行业排放水平的规模仍然有限。
企业努力妥善跟踪和管理泄漏仍然疲软，使投资者在公司级别和投资组合中的重大风险导致由于对全球气候制度的相关影响而言，更广泛地。
通过EDF收集的高级别数据和其他显示在重点油气生产领域的甲烷排放量持续高水平的甲烷排放确认了这一较差的表现。[11]
未来参与的建议
甲烷的参与引发了一些进展，但仍有进一步改善的空间，以充分解决这一关键问题的行业缺点。因此，甲烷应仍然是投资者的关键重点，因为他们努力解决气候变化，并在2050年到拨款转向净零排放量。该PRI建议投资者：
1。寻求一致的定义和方法，用于从公司，行业团体和监管机构直接测量。尽管许多公司的目标环境和披露增加，但如果估计数据（请参阅直接测量的建议书，则难以提高性能的准确结论和比较，或者使用不同的指标或应用范围。
2。寻求核实报告的甲烷数据和公司目标。如果使用当前自下而上的排放因子方法估计数据，则无法验证公司排放性能数据。投资者需要强大的透明和可复制方法进行现场直接测量的方法，以验证公司是否正在取得对目标的进展。[12]
3.继续寻求对投资者利益的企业游说和政治影响的一致性。行业协会在加强覆盖甲烷的规定方面具有联系。[13]投资者应继续聘请公司的目标 - 直接和通过贸易协会 - 符合负责任投资者的利益，他们应该鼓励公司在他们对巴黎的支持下进行积极主动和积极的立场协议。[1]
4.特别是将甲烷纳入现有的与气候相关的活动中气候行动100 +。甲烷是参与的重要问题，投资者可以并使用可用的指南和资源来参与主题。其部分的PRI正在继续与气候行动100+投资者签署者和合作伙伴组织合作，以确保将甲烷纳入主动性的核心要求：
- 治理-包括公司战略和积极的气候政策倡导(游说);
- 行动 - 随着甲烷包括作为运营和价值链排放的一部分，减少目标，以实现2050年的净零排放，与此符合巴黎协议。我们还预期甲烷将融入公司的情景分析，特别是对于那些在其过渡计划中寻求天然气的人（作为煤炭或石油的“清洁剂”替代品）;和
- 披露 - 在TCFD调整的报告中包含甲烷指标（请参阅以前的PRI资源下的指南）。
5。与落后公司的汇率升级。在寻址甲烷风险方面的行业进展缓慢认证，投资者正在寻求关于气候变化的真正结果的投资者进一步自信。虽然每个投资者需要进行自身的评估，但对董事会成员或公司报告和账目的使用有针对性的股东决议和投票可能是未能在上述领域达到投资者期望的公司。
6.聘请政策制定者支持更强的甲烷调节。投资者应将甲烷纳入其政策参与气候变化，理想情况下，作为资源良好，高信念的协作倡议。当然，投资者在气候变化周围积极积极，迄今为止，这并没有充分覆盖的甲烷和相关的风险，这赋予了石油和天然气部门的甲烷排放促进了全球气候风险的贡献。政策参与需要适当的范围，但加强披露规则，LDAR要求和甲烷污染的稳健定价，因为碳定价系统的一部分可能是有益的。
参考
[1]“一项新研究发现，美国石油和天然气的甲烷排放量比美国环保署报告高出60%”，美国环境保护基金会，2018年6月21日新闻稿
[2]“由于碳弃权，由于病毒，甲烷可能会增加”，Vanessa dezem，Bloomberg新闻，4月23日4月23日
[3]美国环境保护局，提议规则40 CFR第60部分，“石油和天然气部门：新，重建和修改和修改的来源审查的排放标准”，2019年8月
[4]“环保署提出了甲烷排放回滚 - 石油和天然气行业并不完全赞成。”Lisette Voytko，Forbes，2019年8月29日
[5]参见美国石油研究所的影响力映射条目及其影响力映得分数
[6]这家公司仅在2017年和2019年的可能13分，2019年（85％）得分3（23％）。
[7]绩效评估指南可以在投资者的甲烷指南中找到。公司被评为初学者，中级或专家，在测量，报告和减少甲烷。
[8]CDP是一个非盈利组织，它运营着一个全球性的信息披露系统，以帮助投资者、公司、城市、州和地区管理他们的环境影响。
[9]《石油和天然气气候倡议》为成员公司设定了一个目标，“到2025年，将上游油气业务的总体平均甲烷浓度减少五分之一，至0.25%以下，并力争实现0.20%，即减少三分之一。”
[10]一个未来的目标是“在整个天然气价值链中达到平均甲烷排放率，这是总（总体）天然气生产的百分之一或更少”。
[11]“一项新研究发现，美国石油和天然气的甲烷排放量比美国环保署报告高出60%”，美国环境保护基金会，2018年6月21日新闻稿
[12]法国电力公司的最新资源，Hitting the mark:提高行业甲烷数据的可信度，包括其投资者指南提供了一套建议和指导，投资者在该领域的潜在参与问题的公司。
[13]查看美国石油研究所的影响力
[14]查看Pri的2015年投资者对企业气候游说以获取更多详情的预期
