从事反贿赂和腐败|订婚指南|革命制度党

贿赂和腐败的成本是巨大的

每年，腐败损失超过全球GDP的5％（2.6万亿美元），贿赂超过1万亿美元。这是一种可以赋予公司及其投资者的成本，以及对政府和社会有害的成本。腐败增加了全球商业成本增加了10％，发展中国家采购合同的成本高达25％。

对腐败最好的理解是，它是对包括贿赂在内的一系列重要活动的简略参考。如下图所示，包括贿赂、欺诈、操纵评分和考试在内的腐败丑闻对公司来说可能是灾难性的。

报告大公司腐败丑闻的损失
公司	估计损失（美元）	日期	丑闻	影响
WORLDCOM	1070亿	2002年	会计欺诈	美国公司历史上最大的破产案;2万工人失去了工作
大众	870亿	2015年	全球1100万辆车配备了一个所谓的“击败设备”，当发生排放测试时，将车辆跑低于正常功率和性能	腐败丑闻仍在展开的影响;Volkswanfs品牌和更广泛的汽车行业损害
安然	7.4亿	2001年	会计欺诈	美国历史上最大的企业破产，直到WorldComfs破产;5,000名工人失去了他们的工作和他们投资于安然股票的大部分养老金
Petrobas	21亿	2015年	据称从公司的数十亿美元的转移账户占他们的高管使用或偿还官员	腐败丑闻的影响还在继续;严重损害巴西国家石油公司的品牌和巴西作为投资目的地的形象;服务提供商已经降低了这些公司的信用评级
各种国际银行	90亿（罚款）	2012年	Libor利率基准的操纵	罚款和其他起诉;公众失去信心可能会使多年来更广泛的金融行业利润
AIG.	36亿年	2005年	会计欺诈	2008年最大的季度亏损;由美国纳税人纾困
西门子	30亿年	2008年	为合同支付贿赂	重大丧失信任;专注于改进似乎有助于重建公司的声誉
奥林巴斯	1.7亿	2011年	会计欺诈	削减2,700个工作岗位;在全球范围内报废了大约40％的制造工厂（目前尚不清楚这种重组是多少，这是腐败丑闻的直接结果）。

此外，卷入腐败丑闻的公司可能面临以下问题:

品牌损坏，声誉和股价;
从潜在的商机排除;
赔偿薪水罚款;
将大量高级管理人员的时间从经营业务转移到管理调查和起诉。不起诉协议(NPAs)和暂缓起诉协议(DPAs)尤其如此。

如果投资于涉及腐败的公司，投资者拒绝风险损害以及减少返回，特别是如果由此产生的丑闻由投资组合公司管理不当。

机构投资者以受益者最佳利益行事的信托义务意味着他们应该鼓励现有或预期的投资公司拥有政策和做法，这将减少长期回报的不确定性。

有效地实施反贿赂和腐败标准不仅是一种风险防范或补救措施，而且可以通过扩大市场规模对企业有利。例如，如果通过腐败“泄露”的资金能够在购买过程中被消除或大幅减少，那么企业就能从销售产品中获得更多收入。

监管风险在各个司法管辖区都在增加

自2010年以来，英国贿赂法案要求公司展示其提供“充足的程序”，以防止贿赂（见附录B），并介绍违反个人和公司的严格罚款。该立法是企业责任的重要发展，在国外经营的英国公司以及在英国开展业务的外国公司担任更大的证据。

在美国，在过去的十五年中使用非起诉协议（NPA）和递延检察机构（DPA）的使用显着增加，而现在正在采用类似的方法。For example, in November 2015 the UK Serious Fraud Office (SFO) agreed their first DPA, and indicated that the “landmark DPA will serve as a template for future agreements… it also endorses the UK SFO’s contention that the DPA in this case was in the interests of justice and its terms were fair, reasonable and proportionate.” Other OECD countries and emerging markets are following the US’s lead in prosecuting international companies.

随着新的、更严格的反贿赂和腐败法规在世界各地的快速发展，以及2015年美国司法部(US Department of Justice)发布耶茨备忘录(Yates Memo)之后，执法越来越有可能导致对被视为有罪的个人提起刑事诉讼和监禁。

暂缓起诉协议

根据递延检察机关协议（DPA），美国司法部与法院提交收费文件。它同时要求推迟起诉以允许公司展示其良好行为。DPA通常要求被告：

同意支付货币罚款;
放弃诉讼时效;
与政府合作;
承认相关事实;
进入某些合规性和补救承诺，可能包括公司合规监测。

效能的协议

根据非起诉协议（NPA），美国司法部维持申请费用，但抑制了允许公司在NPA期间展示其良好行为。与DPA不同，NPA没有向法院提交，而是由各方维护。NPA的要求与DPA的要求类似，通常需要：

豁免局限性的规约;
正在进行的合作;
承认材料事实;
遵守和补救承诺;
罚金罚金的支付

在国际商界及其他领域，人们的胃口越来越大

希望避免金融业绩风险的公司需要强大的反贿赂和腐败政策和实施机制。良好的治理吸引并留住了面向伦良的员工，并在公司，消费者和其他利益攸关方之间建立信任。优先考虑正确措施的公司将更好地吸引负责任投资者的长期资本。他们更有可能成为价值道德和透明度的消费者的首选合作伙伴。所有这些原因都有助于增加国际商业界内更强大的反贿赂和腐败系统的胃口。

随着联合国可持续发展目标（SDGS）的推出，腐败的经济和社会成本的全球性概况进一步增加。SDG 16呼吁“和平，正义和强大的机构”和指标16.5明确要求签署者“以其所有形式大幅减少腐败和贿赂”。公司越来越多地迁移到长期业务战略中的目标内容，私营部门对实现SDGS至关重要。通过承诺和实施反贿赂和腐败政策和实践的承诺和实施，实施联合国全球契约的第十次原则的公司也可以在更好的地位解决腐败问题并向推动SDG 16前进。

作为最近的经合组织研究的一部分调查的大多数公司已被视为为商业诚信改善而被视为投资而非费用。这是一个不同的指标，即公司看到反贿赂和腐败政策和实施的不仅仅是预防措施。

投资者和公司展示他们的领导力的机会

与股东对话允许公司在这一领域展示他们的领导，并展示他们如何实施相关计划，与投资者建立进一步的合法性和信任。这为本公司创造了竞争优势，并有助于加强其产生长期财务回报的能力。通过对话，公司了解新的和不断发展的投资者的预期，以及对抗贿赂和腐败和治理问题的全球趋势。

一对一和协作参与（参见下文的定义）使公司能够在反贿赂和腐败政策和做法的透明度方面采取更具体的了解投资者正在寻求的，以及识别需要的任何潜在差距要解决。

投资者，数量有力

合作参与是指一群投资者共同努力，就所关注的环境、社会和公司治理(ESG)问题与被投资公司接触。由pri领导的2013-2015年的接触采用了这种模式，其好处包括:

降低参与成本;
进入访问公司的障碍较低;
通过分享对公司，参与策略和区域和部门专业知识的理解来提振潜在的影响。