机构投资者需要了解ESG中的S

今天，PRI为机构投资者发布了一个具有里程碑意义的人权框架:投资者为何应在人权问题上采取行动，应如何采取行动那从而深化自身对人权的关注，并建立一个多年的工作方案来嵌入人权联合国商业和人权指导原则（UNGPS）进入投资活动。为什么这个主题？为什么现在？我们会解释一下。

2011年，联合国人权理事会一致通过了《联合国人权指南》。经合发组织立即将有关部分纳入其跨国企业指南。各界公司和地理位置的各个公司的吸收，商业协会甚至国际奥委会等全球运动组织和国际奥林匹克委员会一直令人印象深刻。早期的ESG采用者从一开始就支持。然而，主流投资对聚会来说一直很慢。

但三个发展正在开门。首先是2008年金融部门崩溃之后ESG投资的显着上升，加上了对ESG中大多数人的因素有关的增加。第二个是许多人权问题的唯物性，即使是唯物观最窄的定义。第三个是Covid-19，它在ESG的'S'上闪耀着亮光，包括在我们当前的经济体系中建立了不可持续的经济和社会不平等。

研究ESG数据提供者使用的高级“S”主题，您将发现与人权相关的因素列表。它们导致了这样的问题:公司与员工和社区的关系质量如何?它实行的是真正的性别、种族平等和社会包容，还是仅仅是表面上的遵从?公司是否从事负责任的营销和研发?保护公司资产的保安是否受过充分的训练，以避免过度使用武力，并避免利用他们在-à-vis弱势村民面前的权力地位?社交媒体公司是否在尽其所能防止其平台被用来传播仇恨言论、煽动社区不和和冲突?该公司管理供应链中强迫或童工风险的可信度如何?

一个经常被提及的反对ESG投资的论点，尤其是“较软的”人权因素，是糟糕的数据质量。但这一问题可能正在得到解决。一场建立国际权威ESG标准和指标的竞赛正在展开。它的驱动者包括欧盟委员会(European Commission)、国际财务报告准则基金会(IFRS Foundation)(其财务报告标准被超过140个司法管辖区要求)、大型资产管理公司和会计师事务所联盟，还有一些在这一领域活跃的较小倡议正在形成联盟，希望在谈判中获得一席之地。COVID-19向这些进程发出了强有力的信息，以确保ESG中的“S”受到同等重视。

第二个发展吸引了更大的投资者对人权问题的关注是他们的重要性。许多公司对缺乏唯物性的人的人权风险，并为其错误支付了高成本，因为它们是受害者的“物质”。现在两者之间的概念间隙正在缩小，因为越来越多的司法管辖区正在将联管的元素转换为国内难道。迄今为止，所有人都涉及人权尽职调查（HRDD）的核心构建。UNGPS通过自己的活动和业务关系来阐明公司识别，预防，减轻和占据其参与不利人权影响和结果的过程。

HRDD进入国内法的硬化开始于现代奴隶制报告立法，如加利福尼亚州，英国和现在澳大利亚。这些都不是对不合规性的严重法律罚款。2017采用的法国“警惕义务”法律的范围进一步要求在法国最大的法国公司和外国企业的人权和环境尽职调查，并在法国拥有重大业务。有可能与某些业务关系有关的危害发生的民事罚款。最近荷兰居民居民尽职调查法适用于销售或提供向荷兰最终用户提供商品或服务的公司，无论他们所在的方式还是注册，都涉及潜在刑事处罚。

最后，欧盟委员会宣布，在第1季度，它将在欧盟和欧盟境内的公司和重大业务存在的外国公司颁发立法指令授权人权和环境尽职调查。在辩论下，包括民事责任，包括民事责任的具体机制。

类似地，近年来也出现了大量的行业举措，比如人权投资者联盟今年早些时候，该公司为投资者发布了一个工具包列支敦士登现代奴隶制和人口贩运倡议金融部门委员会，这提出了关于如何应对去年人口贩运的金融部门的建议。毫无疑问，随着时间的推移，这个名单将变得更长，因此PRI的机构投资者的人权倡议和纸张不能更及时。

PRI和联合国指导原则都有谦虚的联合国开始，但在各自的全球领域发挥领先地位。ESG Investing在关键的使命中将它们共同组合在一起，以对准人们和地球的更美好未来的价值和价值。

此博客由PRI工作人员和访客贡献者编写。我们的目标是为局部问题的更广泛的辩论做出贡献，并帮助展示我们支持我们的签署人的一些研究和其他工作。

请注意，虽然你可以在这里找到一些与革命制度党的官方观点大致一致的文章，但博客作者是以个人身份写的，没有“内部观点”。在这个博客上表达的观点和意见也不构成财务或其他专业建议。

如果您有任何疑问，请联系我们blog@unpri.org.。