报告数据的验证和可信度

革命制度党如何确保报告的数据是可信的?

PRI有几个步骤，以减少报告错误并增强PRI数据和透明度报告的可信度：

报告公开

透明度一直是报告框架的关键宗旨。这就是为什么大多数签字人的反应是公开的。

通过数据门户资产所有者可以很容易地找到当前和潜在基金经理的报告，并寻求证据支持基金经理的回应，从而阻止投资者误报。

提交后将检查响应

PRI在接收到最终数据后对各种指标进行验证检查，寻找:

• 矛盾的反应;
• 与前一年报告的资料相比有重大变化(例如资产管理规模变化超过75%及机构名称改变);
• 异常值数据点。

当这些差异被识别出来后，PRI会联系签署人澄清所报告的信息，然后再将其纳入整个数据集。

PRI在分析数据时也会检查数据。这些数据构成了我们的交互式快照报告的基础，并馈入年度报告。在分析每个指标的过程中，PRI检查数值答案中的异常值，并在信息被认为错误时调整用于聚合分析的响应。

定性信息被分析

PRI进一步通过分析额外的定性信息来验证封闭的问题。在识别出误报时，PRI保留在进行分析时调整数据的权利。

采访或咨询了某些签署者

PRI使用报告数据来确定签署人，以便进行后续访谈或咨询，以告知具体的工作流程。在采访中，革命制度党可能会发现他们收集到的信息与报道的信息相矛盾。关于具体指标的资料也可在发展会议期间加以证实。

对数据中重复出现的主题进行分析

过程和主题——例如环境和主题投资，以及气候变化政策——出现在报告框架中，并使PRI能够交叉检查响应的完整性。

相似签署人的报告相互比较

PRI确保持有类似资产的签署国的报告可以比较：

• 有系统和一致的报告方法;
• 提供设置通用术语的解释性说明;
• 为每个问题提供明确的选择;
• 量化可能和必要的选项。

签署国如何提高其报告数据的可信度?

采取措施增加报告数据的可信度- -即所谓的“建立信任措施”- -将通过以下方式增加革命制度党的价值:

• 推进问责制和透明度;
• 确保PRI报告框架反应的可信度;
• 显示签署国的领导能力;
• 建立更大的利益相关者对报告数据的信心。

为了评估签署国可以使用哪些措施，PRI创建了保证工作小组2017年3月。该小组帮助确定各种建立信任措施的要求、好处和挑战。

下图显示了签署者用来提高其信息可信度的建立信任措施的自然进展。

了解有关建立信任措施的更多信息

治理和内部控制

建立健全的内部控制是提高PRI签署人的问责制和报告信息的可信度的第一步。一个组织对其报告的信心是其内部控制环境质量的直接结果。

内部审计和外部保证

签署人可以使用内部审计来验证他们的ESG报告的内部控制机制，以及那些特定于RI流程的内部控制机制是否如预期的那样工作。这有助于组织为外部第三方对ESG信息的保证做准备，并应该产生一个更有效的保证过程。外部保险公司可以提供关于最佳实践的指导，因为他们接触了许多类似的组织。

流程通常审计/保证

报告他们对其内部控制的第三方保证的签署人为以下是以下的RI流程所做的：

• 战略与治理：政策和主要总统ri进程
• 积极的所有权:投票政策和过程，参与过程
• ESG纳入策略:筛选过程(例如防止违规)

ESG信息和过程审查的保证标准是一个新兴领域。ISAE 3000是最广泛使用的信息标准，而ISAE 3402可用于服务组织的ESG流程(与SSAE 18重叠)。